义"、"全综"、"仲闻"、"景召"、"霍戈"。我们在改正时，为了慎，均曾参对有关史籍。其中有一些是得到读者来信指出，才得以检查校正的。
四、修改、调整了旧本的注释，并增加了相当数量的新注。对于旧本注释，此次颇有变动。新增注约一百五十条左右。希望这样能更便于读者了解一些难懂的古代事物和语言，有助于阅读小说正文。但书中引录的诗赋书檄笺表等古文，数量很大，其中有许多典故和艰深的文言词句，如果一一作注，势将非常繁重，而且和小说正文的注释量不成比例。考虑到这些毕竟不是小说的主体部分，因此并未多增加这一部分的注文。
另外，尚有一些个别问题，举例说明如下：
第一回写曹操的出身，毛本、明本同作"年二十，举孝廉，为郎，除洛阳北都尉。""都"字是形讹，当作"部"，今据《三国志·魏书·武帝纪》改。洛阳是县，并无"都尉"官，"北都尉"之名是不可通的（参看该回注释）。
第九回写王允布置军兵刺杀董卓时，毛本有"卓裹甲不入，伤臂堕车"两句。"裹"字明本作"裹"。皆形近致误，当依《后汉书·董卓传》、《三国志》注引《英雄记》作"衷"。今校改为"衷甲"（参看该回注释）。
第一百六回写司马懿领兵攻打公孙渊，毛本有"乃令夏侯霸、夏侯威各引一军伏于济水之滨"语（明本同。前排本"济"字误植为"梁"字）。按此次战役发生在辽水两岸，该地亦并无所谓"济水"。查《资治通鉴》卷七十四《魏纪》景初二年四月记此事，写作"懿潜济水，出其北……"，这显然是写小说的人错会了"济（渡）水"二字的意义，误认为水名。今据《三国志·魏书·公孙渊传》、《晋书·宣帝纪》及《通鉴》等书，将"济水"酌改为"辽水"。
第二十七回叙关羽过沂水关到镇国寺，会见僧人普净；到第七
十七回叙关羽死后"一魂不散"，在当阳县玉泉山重会此人时，却作"法名普静，原是汜水关镇国寺中长老"。毛本、明本前后关名同样歧异。从故事情节所表现的地理来判断，应以"汜水关"为是。我们就将地名准后文统一校订为"汜水关"，人名则据明本统一校订为"普净"。
《三国演义》全书规模庞大，故事情节错综复杂，我们的一切整理校改工作，都只是在不损伤毛本的故事原貌，充分尊重小说艺术虚构的原则下，所作的点滴文字修补。如问题越出这一范围，牵涉较大，则虽已发现有误，也概存其旧，不予更动。例如第三十三回，有这样一段："且说袁尚、袁熙知曹兵将至，料难迎敌，乃弃城引兵，星夜奔辽西投乌桓去了。幽州刺史乌桓触，聚幽州众官，歃血为盟，共议背袁向曹之事。……乌桓触……径来降操。操大喜，加为镇北将军。"细心的读者会感到纳闷不解：前文已交代幽州刺史就是袁熙，怎么又突然说乌桓触是幽州刺史？袁熙刚投奔乌桓，怎么这个"幽州刺史"恰巧又叫做"乌桓触"？而且除此段外，这个"乌桓触"在全书中再也不见踪影，又是何故？《三国志·魏书·袁绍传》载此事件云："（袁）尚、（袁）熙为其将焦触、张南所攻，奔辽西乌桓。触自号幽州刺史，驱率诸郡太守令长，背袁向曹，……""触"就是"焦触"；古代句读不精密，容易致误，很可能是通俗演义的作者误把史籍中"乌桓"二字连下，读成人名，无意中增添了一个并不必要的小说人物。
类似这样的例子还有。我们想来，没有必要也没有合适的办法来纠正古人的这种疏失。提出此点，借以向读者说明：尽管《三国演义》的故事，一般认为是"七实三虚"，仍宜更多地作为写历史题材的小说看，而在当作具体的史实知识看时，注意到上述情况，未宜率
尔据信。
以上的各项做法，都未必妥善。由于我们水平有限，难免你虑不周、失于检照，甚至判断处理错误的地方，热切希望得到广读者的批评和指正，使我们的工作不断地得到改进。
人民文学出版社编辑部
一九七三年八月
全部评论